scandaluri republicane vs democrate


Răspunsul 1:

Întrebarea dvs. ar fi fost mai importantă dacă ar fi fost: „De ce majoritatea scandalurilor și crimelor politice SEEM implică Partidul Republican?”

Răspunsul este că mass-media mass-media raportează obsesiv asupra scandalurilor republicane (în prezent CNN este, practic, canalul Stormy Daniels) și trece prin trecut pe cele democratice.

De exemplu: numai puncte de vânzare conservatoare au observat că administrația Obama a mințit în mod repetat cu privire la tragicul atac terorist din Benghazi, Libia.

Hillary Clinton a eliminat materialele clasificate din Departamentul de Stat, a trimis informații clasificate greșite și a dezvăluit informații clasificate părților neautorizate - fiecare dintre acestea fiind o infracțiune federală. Orice persoană de rang inferior ar fi fost urmărită penal pentru acele acțiuni și probabil ar sta în închisoare acum. În schimb, a candidat pentru președinte și aproape a câștigat.

Ați auzit despre femeia congresului democrat care a fost condamnată recent la cinci ani pentru sustragerea de bani destinată burselor studenților (Corrine Brown)?

Nu?

Ce zici de congresistul democrat care a fost agresat când FBI-ul a găsit 90.000 de dolari în bani pentru mită în congelatorul său (William Jefferson)?

Sau judecătorul federal care a fost condamnat pentru luare de mită și sperjur - și acum este un mândru membru democrat al congresului (Alcee Hastings)?

Sau congresistul democrat care a fost expulzat pentru corupție și ulterior dus la închisoare (James Traficant)?

Sau congresista democrată care a fost acuzată de încălcări ale eticii de atâtea ori, încât a fost numită cea mai coruptă membră a congresului de cinci ori de către Cetățenii pentru responsabilitate și etică de la Washington (Maxine Waters)?

Lista continuă.

Voi parafraza o sursă neobișnuită - dar un tip care a fost foarte dornic să exploateze scandaluri, în special pe cei care îi implică pe republicani - editorul Hustler Larry Flynt.

El a spus:

Oamenii cred că scandalurile republicane sunt despre bani, iar scandalurile democratice sunt despre sex. Dar de fapt, este exact opusul.

Un alt motiv al acoperirii fără sens: democrații sunt foarte pricepuți în gestionarea acestor lucruri - cu ajutorul mass-media. (Pentru un exemplu bun, consultați filmul curent Chappaquiddick.)


Răspunsul 2:

Când m-am uitat la articolul tău, părea să aibă un număr aproximativ egal de ambele părți. Așa că am scris un program rapid pentru a le număra. Aveți dreptate că există doar 57 de democrați comparativ cu 64 de republicani (toate enumerate mai jos).

Dar nu sunt convins de modelul tău. Pentru un lucru, lista nu este completă. Pentru alta, există o variație uriașă a tarifelor. Prima intrare republicană, de exemplu, este de 11 zile de închisoare pentru DWI, în timp ce prima democrată are 3 ani și jumătate de închisoare pentru luare de mită. Cred că o listă completă, ponderată pentru gravitate, ar arăta aproximativ egală pentru ambele părți.

Am făcut un număr de cuvinte pe liste pentru a face o idee brută despre orice diferențe între părți. Iată cele mai comune cuvinte, cu excepția cuvintelor engleze obișnuite care nu transmit prea multe informații, precum și cât de des apar cuvintele pentru fiecare parte.

Încălcările campaniei par egale, la fel ca și frauda. Dar republicanii par mult mai susceptibili să sperure și să obstrucționeze, în timp ce democrații conspiră. Republicanii par să obțină pedepse mai ușoare, mai multe amenzi, închisoare, probațiune, demisie și pedepse suspendate; mai puțin închisoare și condamnat. În funcție de partizanatul tău, poți presupune că democrații săvârșesc infracțiuni mai grave sau republicanii să primească un tratament mai ușor de la instanțe. Există un decalaj mare de gen în crimele federale, însă democrații sunt mai egali decât republicanii.

O surpriză este că doar două din fiecare parte au fost grațiate, am avut ideea că oficialii federali condamnați pentru infracțiuni au șanse mari de grațiere. De asemenea, patru democrați, dar niciun republican nu a fost reales.

Democrat

Albert Bustamante (D-Texas) a fost condamnat pentru acceptarea de mită și condamnat la trei ani și jumătate de închisoare. (1993) [69]

Alcee Hastings (D), judecător de judecată al districtului federal, condamnat de Cameră și condamnat de Senatul de a solicita mită (1989). [166] Ulterior, ales în Camera Reprezentanților SUA (1992)

Andrew J. May (D-Kentucky) Condamnat pentru acceptarea de mită în 1947 de la un producător de muniții de război. A fost condamnat la 9 luni de închisoare, după care a fost grațiat de Truman (D) în 1952. [143]

Anthony Weiner (D-NY) [3] a fost condamnat pentru a trimite fotografii sexuale explicite cu el însuși unei fetițe de 15 ani și a fost făcut să semneze registrul infractorilor sexuali. (2017) [4]

Austin Murphy (D-PA) a fost condamnat pentru un număr de fraude ale alegătorilor pentru completarea buletinelor de vot absenților pentru membrii unei cămine. (1999) [55]

Bertram Podell (D-New York), s-a declarat vinovat de conspirație și conflict de interese. A fost amendat cu 5.000 de dolari și a executat patru luni de închisoare. (1974) [123]

Carl C. Perkins (D-Kentucky) s-a declarat vinovat de o schemă de kit de cecuri care implică mai multe instituții financiare (inclusiv House House). [58]

Carroll Hubbard (D-Kentucky) a fost condamnat pentru că a intrat ilegal bani în campania din 1992 a soției sale pentru a-l succeda în congres. [59]

Chaka Fattah (D-PA) a fost condamnat pentru 23 de acuzații de acuzație, fraudă și alte acuzații de corupție. (2016) [10]

Charles Diggs (D-Michigan), condamnat pentru 29 de acuzații de fraudă prin poștă și depunerea de formulare false de salarizare, care au constituit o schemă de recul la personalul său. Condamnat la 3 ani (1978) [110]

Cornelius Gallagher (D-New Jersey) s-a declarat vinovat de evaziune fiscală și a executat doi ani de închisoare. [130]

Corrine Brown (D-FL) a fost condamnat pentru 18 infracțiuni de infracțiune de fraudă fiscală, fiscala, conspirație, minciuna anchetatorilor federali și alte acuzații de corupție. (2017) [5]

Dan Flood (D-PA) cenzurat pentru luare de mită. După ce un proces s-a încheiat într-un juriu fără probleme, s-a declarat vinovat și a fost condamnat la o probă de un an. [103] [104]

Dan Rostenkowski (D-IL) a fost condamnat și condamnat la 18 luni de închisoare, în 1995 [63].

Daniel Brewster (D-Maryland) nu a pledat niciun concurs pentru a accepta „o gratuitate ilegală fără intenție coruptă.” [134]

Darleen A. Druyun (D), adjunct principal al Statelor Unite, sub secretar al Forțelor Aeriene. [46] Ea s-a pledat vinovată pentru umflarea prețului contractelor pentru a favoriza viitorul ei angajator, Boeing. În octombrie 2004, a fost condamnată la nouă luni de închisoare pentru corupție, amendată cu 5.000 de dolari, acordată trei ani de eliberare supravegheată și 150 de ore de serviciu în comunitate (2005). [47] CBS News l-a numit „cel mai mare scandal al Pentagonului din 20 de ani” și a spus că s-a pledat vinovat pentru o infracțiune [48].

Frank Ballance (D-NC) a fost admis la acuzații federale de spălare de bani și fraudă prin poștă în octombrie 2005 și a fost condamnat la patru ani de închisoare. (2005) [40]

Frank Boykin (D-Alabama) a fost pus în probațiune și a fost amendat cu 40.000 de dolari în urma condamnării într-un caz care implică un conflict de interese și o conspirație pentru a înșela guvernul. El a fost grațiat de președintele Lyndon Johnson în 1964. [137]

Frank Brasco (D-New York) Condamnat la trei luni de închisoare și amendat cu 10.000 USD pentru conspirație pentru a accepta mită de la o reputată figură a mafiei care a solicitat contracte de închiriere de camioane de la poștă și împrumuturi pentru a cumpăra camioane. [105]

Frank M. Clark (D-Pennsylvania) s-a declarat vinovat de fraudă prin poștă și evaziune fiscală la 12 iunie 1979 și condamnat la doi ani de închisoare. [112]

Frank Thompson (D-NJ) Condamnat la 3 ani. [94]

Frank W. Boykin (D-AL) a fost condamnat pentru conspirație și conflict de interese în iulie 1963. [135]

Fred Richmond (D-New York) - condamnat pentru fraudă fiscală și deținere de marijuana. A servit 9 luni de închisoare. S-au renunțat la acuzațiile de solicitare a unui sex de la un băiat de 16 ani, după ce s-a prezentat la consiliere. (1978) [109]

Frederick W. Richmond (D-NY), condamnat pentru evaziune fiscală și deținere de marijuana. Servit 9 luni (1982) [102]

Harrison A. Williams (D-NJ) Condamnat pentru 9 acuzații de luare de mită și conspirație. Condamnat la 3 ani de închisoare. [89]

Harry Claiborne (D), judecător al districtului federal a fost judecat și condamnat pentru evaziune fiscală federală; a servit peste un an de închisoare (1983). Ulterior a fost condamnat de Cameră, condamnat de Senat și înlăturat din funcție (1986). [169]

James M. Curley (D-Massachusetts) a amendat 1.000 de dolari și a executat 6 luni pentru fraudă înainte ca Harry S. Truman să comute restul pedepsei sale. [144]

Jesse Jackson, Jr. (D-IL) s-a pledat vinovat la 20 februarie 2013, pentru un număr de fraude prin e-mail și legătură cu utilizarea sa greșită de 750.000 USD în fondurile campaniei. Jackson a fost condamnat la doi ani și jumătate de închisoare. (2013) [18]

Jim Traficant (D-OH) a fost găsit vinovat pentru zece infracțiuni de corupție financiară, condamnat la opt ani de închisoare și expulzat din Camera Reprezentanților. (2002) [42]

Joe Kolter (D-Pennsylvania) s-a pledat vinovat pentru un număr de conspirații și a fost condamnat la 6 luni de închisoare.

John H. Hoeppel (D-CA) condamnat în 1936 pentru vânzarea unei numiri la Academia Militară West Point. El a fost amendat cu 1.000 de dolari și condamnat la 4-12 luni de închisoare. [145]

John Jenrette (D-SC) condamnat la doi ani de închisoare pentru luare de mită și conspirație. [90]

John M. Murphy (D-NY) A executat 20 de luni de o pedeapsă de 3 ani. [95]

John V. Dowdy (D-Texas), se presupune că a încercat să oprească o anchetă federală a unei firme de construcții. El a servit 6 luni de închisoare pentru sperjur. (1973) [121] [122]

Joshua Eilberg (D-PA) s-a declarat vinovat de acuzațiile de conflict de interese. În plus, l-a convins pe președintele Carter să concedieze avocatul american care îi investighează cazul. [105]

Laura Richardson (D-CA) a fost găsită vinovată pentru șapte acuzații de încălcarea regulilor Casei SUA prin utilizarea necorespunzătoare a personalului său pentru a face campanii pentru ea, distrugând probele și manipulând mărturie. Comitetul de etică al casei a ordonat lui Richardson să plătească o amendă de 10.000 USD. (2012) [19] [20]

Locotenent general Michael Flynn (D) consilier pentru securitate națională. S-a angajat vinovat că a mințit FBI-ul. (2017) [1]

Mario Biaggi (D-NY) Condamnat pentru obstrucția justiției și acceptarea gratuităților ilegale, a fost condamnat la 2½ ani de închisoare și amendat cu 500 de dolari. (1987) [97]

Mary Rose Oakar (D-Ohio) s-a declarat vinovată pentru o acuzație de finanțare a campaniei pentru infracțiuni care nu are legătură cu Casa Băncii. [60]

Matthew Lyon (Republican Democrat-Kentucky). Primul Congresist care a fost recomandat pentru cenzură după ce a scuipat pe Roger Griswold (Federalist-Connecticut). Cenzura nu a reușit să treacă. [158] Separat, a fost găsit vinovat de încălcarea actelor de extraterestră și sediție și condamnat la patru luni de închisoare, perioadă în care a fost reales (1798) [159]

Mel Reynolds (D-IL) a fost condamnat pentru 12 acuzații de agresiune sexuală, obstrucție a justiției și solicitare de pornografie infantilă. (1997) Ulterior a fost condamnat pentru 12 acuzații de fraudă bancară. (1999) Reynolds și-a ispășit întreaga sentință care rezultă din prima condamnare și a executat 42 de luni de închisoare pentru condamnarea la fraudă bancară, moment în care sentința sa a fost comutată de președintele Bill Clinton. [49] Drept urmare, Reynolds a fost eliberat din închisoare și și-a servit timpul rămas într-o casă la jumătatea drumului. [50] [51]

Michael Myers (D-PA) a acceptat 50 de milioane de dolari spunând: „... discuții cu bani și plimbări cu prostii”. Condamnat la 3 ani și a fost expulzat din cameră. [93]

Michael Myers (D-Pennsylvania) a primit suspendarea unui termen de închisoare de șase luni după ce a invocat un concurs pentru o conduită dezordonată acuzată în urma unui incident de la un bar din Virginia, în care ar fi atacat un gardian de securitate al hotelului și un casier. [111]

Nicholas Mavroules (D-Massachusetts) a fost condamnat pentru extorcare, a acceptat cadouri ilegale și nu a raportat-o ​​cu privire la divulgarea congresului și la formularele impozitului pe venit. Mavroules s-a pledat vinovat pentru cincisprezece acuzații în aprilie 1993 și a fost condamnat la o pedeapsă de cincisprezece luni de închisoare. (1993) [67] [68]

Raymond Lederer (D-PA) "Pot să-mi dau", a spus el după ce a acceptat 50 de dolari. Condamnat la 3 ani. [92]

Richard T. Hanna (D-CA), condamnat într-un scandal de cumpărare a influenței. (1974) [124]

Richard Tonry (D-Louisiana) s-a declarat vinovat că a primit contribuții ilegale la campanii. [113]

Robert Frederick Collins (D), judecător al Judecătoriei Statelor Unite pentru districtul estic al Louisiana, a fost condamnat pentru luare de mită și condamnat la șase ani, zece luni. (1991) [167]

Robert Garcia (D-NY) condamnat la 2½ ani. [98]

Senatorul american Ted Kennedy (D-Massachusetts), și-a condus mașina în canalul dintre insula Chappaquiddick și Martha's Vineyard, omorând-o pe pasagera Mary Jo Kopechne. Kennedy s-a pledat vinovat că a părăsit locul accidentului și a primit o pedeapsă cu suspendare de două luni (1969) [129]

Thomas F. Johnson (D-Maryland) a fost condamnat pentru conspirație și conflict de interese cu privire la primirea gratuităților ilegale. [136]

Thomas J. Lane (D-Massachusetts) condamnat pentru sustragerea impozitelor pe veniturile congresului său. A servit 4 luni de închisoare, dar a fost reales încă de trei ori. [138] înainte de înfrângerea sa din 1962, din cauza redistribuirii. (1956) [139]

Thomas Porteous (D), judecător federal al districtului estic al SUA din Louisiana, a fost condamnat, condamnat și îndepărtat din funcție la 8 decembrie 2010, sub acuzația de luare de mită și minciuna în fața Congresului. (2010) [160] [161]

Wade Sanders (D), adjunct adjunct al Secretarului Marinei al Statelor Unite ale Americii, pentru Afaceri de rezervă, a fost condamnat la 37 de luni de închisoare pentru o acuzație de deținere de pornografie infantilă. (2009) [43] [44] [45]

Walter Fauntroy (districtul D din Columbia) a fost condamnat pentru depunerea de formulare false de dezvăluire pentru a ascunde venitul neautorizat. [61]

Walter Nixon (D), judecător al Tribunalului Districtelor Statelor Unite pentru districtul sud al Mississippi, a fost condamnat de Cameră și condamnat de Senat pentru sperjur pe 3 noiembrie 1989. [168]

William J. Jefferson (D-LA) a fost acuzat în august 2005, după ce FBI a confiscat 90.000 de dolari în numerar de la congelatorul său de origine. El a fost reales în Cameră în 2006, dar a pierdut în 2008. A fost condamnat la 13 noiembrie 2009 la 11 acuzații de luare de mită și condamnat la 13 ani de închisoare. (2009) [36] Brett Pfeffer, șeful Statului Major al lui Jefferson, a fost condamnat la 84 de luni pentru luare de mită. (2006) [37]

republicanii

Frank Horton (politician din New York) (R-NY) S-a pledat vinovat de conducere în timp ce Intoxicatul (arestat la 105 km / h) a executat 11 zile de închisoare (1976) [116] [117]

Albert Fall (R) secretar de interne, care a fost mituit de Harry F. Sinclair pentru controlul rezervelor federale de petrol din Teapot Dome din Wyoming. El a fost primul membru al cabinetului american care a fost condamnat vreodată; a servit doi ani de închisoare. (1922) [150]

Andrew J. Hinshaw (R-CA) Reprezentantul SUA a fost condamnat pentru acceptarea de mită. A servit un an de închisoare. (1977) [114] [115]

Bill Janklow (R-SD) a fost condamnat pentru omor din gradul doi pentru că a executat un semn de oprire și a ucis un motociclist. Demisionat din cameră și acordat 100 de zile în pușcărie județeană și probă de trei ani. (2003) [41]

Bob Ney (R-OH) s-a declarat vinovat de conspirație și de a face declarații false ca urmare a călătoriilor sale de la Abramoff în schimbul favorurilor legislative. Ney a primit 30 de luni de închisoare. (2007) [38]

Bob Packwood (R-OR), 19 femei l-au acuzat de conduită sexuală. El a luptat împotriva acuzațiilor, dar în cele din urmă, Comitetul de etică al Senatului SUA l-a găsit vinovat de un „model de abuz al poziției sale de putere și autoritate” și a recomandat să fie expulzat din Senat. A demisionat pe 7 septembrie 1995. [ 52]

Buz Lukens (R-Ohio) condamnat pentru luare de mită și conspirație. [57]

Cătălin Vasquez Villalpando, (R) Trezorier al Statelor Unite, s-a declarat vinovat de obstrucționarea justiției și evaziune fiscală. (1992) [66]

Charles Colson (R) Consilier special al președintelui pentru legătură publică, condamnat pentru obstrucția justiției. Servit 7 luni.

Claude Allen (R) director al Consiliului de politică internă, a fost arestat pentru o serie de furturi de infracțiuni în magazine cu amănuntul. (2006) El a fost condamnat pentru un singur capăt de demisie și a demisionat curând după aceea. [35]

David Durenberger Senator (R-Minnesota) denunțat de Senat pentru tranzacții financiare neetice și apoi dezabordat (1990). El s-a pledat vinovat pentru utilizarea necorespunzătoare a fondurilor publice și a dat un an de probă (1995) [70]

David Safavian (R) Administrator pentru Oficiul de Management și Buget [27], unde a stabilit o politică de cumpărare pentru întregul guvern. [28] [29] El a fost găsit vinovat de blocarea justiției și minciuna [30] și condamnat la 18 luni. (2008) [31] [32]

Dennis Hastert (R-IL) Președintele Camerei Reprezentanților din Statele Unite a pledat vinovat în instanță pentru structurarea ilegală a tranzacțiilor bancare legate de plata a 3,5 milioane de dolari pentru a contesta acuzațiile de conduită sexuală cu un student pe vremea când era profesor de liceu și antrenor în urmă cu zeci de ani. [11]. (2016)

Duke Cunningham (R-CA) s-a declarat vinovat la 28 noiembrie 2005, sub acuzația de conspirație pentru săvârșirea de mită, fraudă prin poștă, fraudă prin sârmă și evaziune fiscală în ceea ce a fost numit scandalul Cunningham și a fost condamnat la peste opt ani de închisoare. (2005) [39]

Dwight Chapin (R) Secretar al președintelui Statelor Unite, condamnat pentru fals.

Earl Butz (R) Secretarul Agriculturii al Statelor Unite. El a fost acuzat că nu a raportat mai mult de 148.000 de dolari în 1978. Butz s-a declarat vinovat de acuzația de evaziune fiscală și a fost condamnat la 30 de zile de închisoare și cinci ani de probă și a fost dispus să restituie. El a servit 25 de zile în spatele gratiilor înainte de eliberare. [118] [119]

Edwin Reinecke (R-CA) condamnat pentru fals și condamnat la 18 luni de închisoare ca parte a anchetei Watergate.

Egil Krogh (R) Subsecretarul de transport al Statelor Unite, condamnat la șase luni.

Elliott Abrams (R) Secretar de stat adjunct pentru Afaceri Interamericana, condamnat pentru reținerea probelor. Data probării de 2 ani. Ulterior grațiat de președintele George HW Bush. [86]

Ernest K. Bramblett (R-California) a primit o sentință suspendată și o amendă de 5.000 USD în 1955 pentru că a făcut declarații false în legătură cu umplerea salariilor și reculurile din partea angajaților congresului. [140]

Generalul David Petraeus (R) [8] Directorul Agenției Centrale de Informații. La 23 aprilie 2015, un judecător federal a condamnat Petraeus la probă de doi ani, plus o amendă de 100.000 USD pentru furnizarea de informații clasificate locotenentului colonel Paula Broadwell. (2015) [9]

George V. Hansen (R-ID) a fost cenzurat pentru că nu a completat formularele de dezvăluire. A petrecut 15 luni de închisoare. [101]

George V. Hansen (R-ID) Reprezentantul SUA, primul membru al Congresului care a fost condamnat pentru încălcarea unei noi legi a campaniei din 1971, care necesită divulgarea contribuțiilor financiare (1974) [132] [133]

Greg Gianforte (R-MT) s-a angajat vinovat pentru acuzația de atac. (2017) [6] [7]

HR Haldeman (R) Șeful Statului Major al Casei Albe, condamnat pentru conspirație, obstrucționarea justiției și sperjur. A servit 18 luni de închisoare.

Harry E. Rowbottom, (R-IN) a fost condamnat la Curtea Federală pentru acceptarea de mită de la persoane care au solicitat numiri la oficiul poștal. A servit un an la Leavenworth. (1931) [147]

Henry B. Cassel (R-Pennsylvania) a fost condamnat pentru fraudă legată de construcția Capitolului de stat din Pennsylvania (1909). [153] [154]

J. Herbert Burke (R-FL) s-a declarat vinovat de intoxicație dezordonată, rezistență la arest și nolo pretinderea unei acuzații suplimentare de manipulare a martorilor. El a fost condamnat la trei luni plus amenzi. (1978) [108]

J. Irving Whalley (R-Pennsylvania) a primit o condamnare suspendată de trei ani și a amendat 11.000 USD în 1973 pentru că a folosit e-mailuri pentru a depune restituirile salariale personalului și a amenințat-o pe o angajată că o va împiedica să ofere informații FBI. [105]

J. Parnell Thomas (R-New Jersey): membru al Comitetului Camerei pentru Activități Un-American (HUAC), a fost condamnat pentru fraudă salarială și a primit o pedeapsă de 18 luni și o amendă, demisionând din Congres în 1950. El a fost încarcerat în închisoarea Danbury cu doi dintre cei zece de la Hollywood pe care îi ajutase să îi pună acolo. După ce și-a împlinit 18 luni, a fost grațiat de Truman (D) în 1952. [142]

James F. Hastings (R-New York), condamnat pentru lovituri și fraudă prin poștă, a luat bani și de la angajații săi pentru uz personal. Servit 14 luni la penitenciarul Allenwood. (1976) [120]

James Fred Hastings (R-NY) și-a dat demisia pe 20 ianuarie 1976 după ce a fost condamnat pentru lovituri și fraudă prin poștă. A servit 14 luni la penitenciarul Allenwood (1976). [120]

James G. Watt (R) Secretarul de Interne al Statelor Unite din 1981-1983, a fost acuzat de 25 de acuzații de sperjur și obstrucție a justiției. Condamnat la cinci ani de probă, amendat cu 5.000 de dolari și 500 de ore de serviciu în comunitate [84]

Jay Kim (R-CA) a acceptat 250.000 USD în contribuții ilegale din 1992 și a fost condamnat la două luni de arest la domiciliu. (1992) [71] [72] [73] [74]

John Dean (R) Consilierul Casei Albe, condamnat pentru obstrucția justiției, mai târziu a fost redus la infracțiuni de infracțiune și a executat 4 luni.

John Ehrlichman (R) fostul consilier al Casei Albe, condamnat pentru conspirație, obstrucționarea justiției și sperjur. A servit 18 luni de închisoare.

John Hicklin Hall (R) Avocatul districtului american pentru Oregon numit de președintele McKinley, condamnat pentru a nu-i urmări pe suspecți și apoi i-a șantajat ulterior în timpul scandalului de fraudă funciară din Oregon (1903) [157] [81]

Senatorul John Hipple Mitchell (R-Oregon) a fost implicat în scandalul de fraudă funciară din Oregon, pentru care a fost inculpat și condamnat în timp ce era senator american. (1905) [155]

John N. Mitchell (R) fost procuror general al Statelor Unite, condamnat pentru sperjur. [126]

John W. Langley (R-KY) și-a dat demisia din Congresul SUA în ianuarie 1926, după ce a pierdut un apel pentru a renunța la condamnarea sa de a încălca Legea Volstead (Prohibiția). De asemenea, fusese prins încercând să mituiască un ofițer de interdicție. El a fost condamnat la doi ani, după care soția sa Katherine G. Langley a candidat la Congres în locul său și a câștigat două mandate complete. [148] [149]

Jon Hinson (R-MS) a fost arestat pentru că a făcut sex oral homosexual în baia Camerei Reprezentanților cu un personal guvernamental. Hinson, care era căsătorit, a primit ulterior o pedeapsă de 30 de zile de închisoare și o probă de un an, cu condiția să primească consiliere și tratament. La acea vreme, actele homosexuale erau incriminate, chiar și între adulții consimțitori. După aceea, și-a dat demisia din funcție și a început să lucreze ca avocat pentru drepturile homosexualilor. (1981) [106] [107]

Senatorul Joseph R. Burton (R-Kansas) a fost condamnat pentru acceptarea unei mită de 2500 USD în 1904. [156]

Lester Crawford (R) comisar al Administrației pentru Alimente și Droguri, demisionat după 2 luni. S-a declarat vinovat de conflict de interese și a primit o pedeapsă cu 3 ani de suspendare și amenda de 90.000 USD. (2006) [34]

Lewis Libby (R) Șef de serviciu al vicepreședintelui Dick Cheney (R). „Scooter” a fost condamnat pentru sperjur și obstrucționarea justiției în afacerea Plame pe 6 martie 2007 și a fost condamnat la 30 de luni de închisoare și amendat cu 250.000 de dolari. Sentința sa a fost comutată de George W. Bush (R) la 1 iulie 2007. (2007) [33]

Mark E. Fuller (R) Judecătorul de district din SUA a fost găsit vinovat de violență în familie și condamnat la 24 de săptămâni de pregătire în familie și în familie și obligat să-și demisioneze funcția. (2015) [21] [22] [23]

Martin B. McKneally (R-New York) Plasat pe probă de un an și amendat cu 5.000 de dolari în 1971, pentru că nu a depus declarația de impozit pe venit. Nu plătise impozite cu mulți ani înainte. [131]

Secretarul de comerț al Statelor Unite, Maurice Stans (R), s-a declarat vinovat pentru trei acuzații de încălcarea secțiunilor de raportare a Legii campaniei electorale federale și a două acuzații de acceptare a contribuțiilor ilegale ale campaniei și a fost amendat cu 5.000 USD. (1975) [128]

Michael Deaver (R) Șef de serviciu adjunct al Casei Albe la Ronald Reagan 1981–85, s-a declarat vinovat de sperjur legat de activități de lobby și a fost condamnat la 3 ani de probă și amenda cu 100.000 USD [87]

Michael Grimm (R-NY) s-a pledat vinovat de evaziune fiscală. Acesta a fost al patrulea număr dintr-o rechizitorie de 20 de conturi introdusă împotriva sa pentru utilizarea necorespunzătoare a fondurilor campaniei. Motivația vinovată a avut o pedeapsă maximă de trei ani; a fost condamnat la opt luni de închisoare. (2015) [12] [13]

Michael J. Hogan (R-NY) a fost condamnat pentru luare de mită și condamnat la un an și o zi într-un penitenciar federal. (1935) [146]

Pat Swindall (R-GA) condamnat pentru 6 acuzații de sperjur. (1989) [99] [100]

Richard Kelly (R-FL) a acceptat 25 de milioane de dolari și apoi a susținut că a condus propria sa anchetă privind corupția. Servit 13 luni. [91]

Richard Kleindienst (R) Procurorul general al Statelor Unite, condamnat pentru „refuzul de a răspunde la întrebări” dat la o lună de închisoare.

Rick Renzi (R-AZ) a fost găsit vinovat la 17 din 32 de acuzații împotriva lui 12 iunie 2013, inclusiv fraudă prin cablu, conspirație, extorsiune, rachetă, spălare de bani și făcând declarații false către autoritățile de reglementare a asigurărilor. (2013) [17]

Robert Archbald (R), judecător al Curții de Comerț SUA din Pennsylvania, a fost condamnat pentru corupție în 1912. [152]

Samuel B. Kent (R), judecător al districtului federal al Diviziei Galveston din districtul sud american din Texas, a fost condamnat la 11 mai 2009 la 33 de luni de închisoare pentru că a mințit despre hărțuirea sexuală a două angajate. (2009) [165]

Scott Bloch (R) Consilier special al Statelor Unite. s-a pledat vinovat de disprețul criminal al Congresului pentru „reținerea voită și ilegală a informațiilor pertinente de la un comitet de cameră care investighează decizia sa de a șterge mai multe calculatoare guvernamentale ...” [24] [25] La 24 iunie 2013, judecătorul de district american Robert L. Wilkins a condamnat-o pe Bloch la o zi de închisoare și doi ani de probă și, de asemenea, i-a ordonat să plătească o amendă de 5000 de dolari și să efectueze 200 de ore de serviciu în comunitate. (2010) [26]

Jack Camp (R), judecător al Curții Districtului Federal al SUA, a fost arestat într-un bust de droguri sub acoperire, în timp ce încerca să cumpere cocaină de la un agent FBI. Judecătorul Jack T. Camp și-a dat demisia din funcție după ce a pledat vinovat pentru trei acuzații penale. El a fost condamnat la 30 de zile de închisoare, 400 de ore de serviciu în folosul comunității și amendat. (2010) [162] [163] [164]

Spiro Agnew (R) Fostul vicepreședinte al Statelor Unite, condamnat pentru evaziune fiscală [127].

Steve Stockman (R-TX) a fost condamnat pentru fraudă. (2018) [2]

Trey Radel (R-FL) a fost condamnat pentru deținere de cocaină în noiembrie 2013. Ca infractor pentru prima dată, a fost condamnat la un an de probă și a amendat 250 de dolari. Radel a anunțat că își va lua un concediu, dar nu și-a dat demisia. Ulterior, sub presiunea mai multor lideri republicani, a anunțat printr-un purtător de cuvânt că va demisiona. (2013) [14] [15] [16]

Walter E. Brehm (R-Ohio) condamnat pentru că a acceptat contribuții ilegal de la unul dintre angajații săi. A primit o pedeapsă cu suspendare de 15 luni și o amendă de 5.000 USD. [141]

Wes Cooley (R-OR), a fost condamnat pentru că a mintit în prospectul de informare al alegătorilor din 1994 despre serviciul său în armată. El a fost amendat și condamnat la doi ani de probă (1997) [53] După plecarea din funcție, Cooley a fost condamnat pentru fraudă fiscală pe venit legată de o schemă de investiții. A fost condamnat la un an de închisoare și la plata unei restituiri de 3,5 milioane de dolari investitorilor și 138.000 de dolari către IRS. [54]

William Lorimer Senator (R-IL), „șeful blond din Chicago” a fost găsit vinovat de acceptarea de mită în 1912. [151]


Răspunsul 3:

În loc să analizeze profund o cantitativă a fiecărui scandal și crimă săvârșită de către membrii fiecărui partid, apoi să corecteze numărul de funcționari aleși din oricare dintre părți, în fiecare birou, de la catcherul de câine la președinte, să analizăm natura emoțională / senzațională a persoanei care a scris întrebarea.

În loc să se întrebe „Ce partid are cele mai multe scandaluri politice?” ei au întrebat „De ce implică majoritatea scandalurilor și crimelor politice Partidul Republican?”

Există o părtinire pusă la întrebare, care este echivalentul liberal al sutelor de întrebări ale lui Quora, precum „De ce este Donald Trump cel mai mare președinte al nostru?”

Această prejudecată ar putea fi o simplă politică partidistă sau reflectă o atitudine mai națională, bazată pe ceea ce vedem în știri? Dacă este rezultatul a ceea ce vedem în știri, atunci întrebarea ar trebui privită ca „care sunt cele mai mari scandaluri care ne ocupă conștientizarea?”

Acest lucru exclude toate infracțiunile mici locale și de stat de către fiecare parte, deoarece acestea nu au acoperire națională.

Iată însă poveștile mari care îmi vin în minte care au captat atenția națiunii în ultimii 50 de ani:

Comportamentul umbrit al lui Ted Kennedy la Chappaquiddick (nimic nu a fost dovedit vreodată decât că el conducea în timp ce era beat).

Nixon: folosind FBI-ul pentru a aduna informații murdare asupra inamicilor săi; intrarea Watergate; și, obstrucția dreptății.

Reagan: încheierea unui acord cu Iranul pentru a ține ostaticii până după alegeri; înarmarea ilegală a rebelilor de dreapta care luptă cu guvernul socialist din Nicaragua; și (a păstrat secretul maxim până în 2014) folosind CIA pentru a importa cocaină în ghetouri americane

Clinton: aventura cu Monica Lewinsky; mințind despre afacerea lui; insarcinarea lui

George W. Bush:

935 minciuni

pentru a-i determina pe poporul american să meargă împreună cu Războiul din Irak; profitarea războiului; și, abuzul asupra trupelor de către contractori privați (toate în evidența Senatului).

Tim Foley: scandal intern al congresului (posibilă conduită sexuală)

Larry Craig: arest în aeroport pentru fapte homosexuale

Eliot Spitzer: demisionează după scandalul de prostituție

David Vitter: încă în funcție, în ciuda scandalului de prostituție

Obama: este musulman; nu este cetățean american; teorii conspiraționale cu mulțime.

Anthony Weiner: sexting, hărțuire sexuală, sexting un adolescent.

Dennis Hastert (șeful comisiei care îl încarcă pe Bill Clinton): bani ilegalizați pentru a-și acoperi istoricul molestării copiilor din anii '70 ca antrenor de lupte.

Al Franken: își dă demisia sub acuzații de hărțuire sexuală (mâinile pe armura corpului kevlar de a dormi foto Playmate)

Roy Moore: a pierdut alegerile din cauza relațiilor cu fetele minore

Hillary Clinton: e-mailuri și 30 de ani de teorii ale conspirației legate de Bill Clinton.

Trump, întreaga sa echipă de campanie și aproape toată lumea de la Casa Albă: prea numeroși pentru a menționa.

Știu că am lăsat afară alte tone de bile condamnate, condamnate pentru acceptarea de mită, conflicte de interese, putere greșită, hărțuire sexuală etc., dar există câteva teme comune:

  1. Fapte angajate să schimbe cursul alegerilor: republicani 2 (al treilea este încă în curs de anchetă), democrații 0
  2. Actele ilegale pentru declanșarea sau sprijinirea războaielor împotriva țărilor străine: republicani 2, democrați 0
  3. Abateri sexuale cu adulți: republicani 2, democrați 2
  4. Abateri sexuale cu minori: republicani 2, democrați 1

Cele mai grave infracțiuni (care afectează securitatea națională, subvertirea alegerilor americane) și cele mai suculente povești de conduită sexuală sunt dominate de republicani (din cauza naturii ipocrite a poziției lor politice împotriva homosexualilor).

Cele mai mari scandaluri prezidențiale democratice au fost în mare parte teorii ale conspirației nefondate, așa că cred că publicul se desensibilizează la povești care nu se încheie cu nicio dovadă sau convingeri.

Cred că acesta este motivul pentru care întrebarea a fost formulată așa cum a fost.

______________________________

NOTĂ: Când vine vorba de abateri sexuale în activități homosexuale, republicanii domină complet această zonă, deoarece sunt nevoiți să-și ascundă activitățile:

20 de politicieni republicani susținuți de mari scandaluri de sex gay

Iată o listă mai completă de scandaluri sexuale politice de-a lungul istoriei noastre:

Lista scandalurilor politice federale în materie de sex din Statele Unite - Wikipedia

Răspunsul 4:

De ce majoritatea scandalurilor politice, infracțiunilor și problemelor de sănătate la adresa democraților sunt fie redate, fie ignorate de „mass-media” în comparație cu republicanii? Ce parte este mai probabil să se plângă folosind rasă, sex sau orientare sexuală?

De exemplu, dacă președintele Camerei ar fi implicat într-o DUI, cât de multă presiune ar pune presei pe Speaker pentru a demisiona? S-ar pune accentul mai mult pe un republican (în prezent Paul Ryan) sau un președinte democratic (cel mai probabil, Nancy Pelosi)? Pelosi ar fi mai probabil să spună „este o vrăjitoare pentru că sunt femeie”, decât pentru Paul Ryan să spună „este un vrăjitor pentru că sunt bărbat”.

Dar un membru al Congresului implicat într-un scandal sexual? Ar fi o atenție mai mare asupra unui republican sau democrat?

Dar despre problemele de sănătate ale lui Dick Cheney în 2000, comparativ cu Joe Biden în 2008? Problemele cardiace ale lui Cheney au fost discutate, dar ce zici de Joe Biden având două anevrisme cerebrale? Părea mai proeminent cu Cheney decât cu Biden.

Sau dacă Donald Trump ar fi trecut într-o zi în timpul campaniei? Câtă presiune ar încerca mass-media să-i pună demisia? Ar fi subiectul numărul unu la știri timp de o săptămână sau două. S-a întâmplat cu Hillary Clinton. Și s-ar putea să fie la știri, câteva zile, niciun prost?


Răspunsul 5:

Această întrebare ar putea dezvălui mai multe despre părtinirile individuale ale celor care răspund de ea decât despre diferențele de corectitudine dintre partidele politice.

O notă cu privire la date: întrebarea care se află acum este legată de un articol Wikipedia:

Lista scandalurilor politice federale din Statele Unite

. Un alt răspuns major, după cum pot spune cel mai bine, se referă la o listă mai restrictivă:

Lista politicienilor federali americani condamnați pentru crime

. Numerele sunt mult mai mari în raport cu republicanii din prima listă. Ceea ce este important și motivul pentru care nu aș accepta presupunerea în cauză este acela că omitem scandaluri și crime de stat și locale. Cealaltă problemă a datelor, în special dacă este extinsă la birourile de stat, este că unul se poate aștepta mai mulți republicani corupți decât democrații, pentru că există mult mai mulți republicani în funcțiile de stat.

De asemenea, atunci când analizăm scandalurile filialei executive federale, nu este atât de util să numărăm numărul de persoane implicate, deoarece președintele este cel care a făcut o treabă slabă de selecție și există relativ puțini președinți în eșantion.

În acest moment, nu sunt dispus să accept presupunerea din întrebarea conform căreia politicienii republicani sunt mai criminali și mai scandalosi decât democrații, deși ar putea fi adevărat.

Dacă aș putea pune în pericol o bănuială cu privire la motivul pentru care ar putea exista mai puțini democrați corupți, se datorează faptului că democrații tind să fie mai idealisti în comparație cu republicanii care caută puterea. [Îți amintești fraza mea de deschidere?]


Răspunsul 6:

Se datorează faptului că atunci când te împiedici să te îngrijești de oamenii obișnuiți, ai mai multe șanse să îi tratezi de parcă nu contează. Dacă aveți un grup demografic întreg de astfel de persoane, în mod inevitabil, o parte dintre aceștia vor încălca legea, vor face abuzuri de oameni, vor fi implicați în tranzacții de dragoste, vor vota ei înșiși sau vor comite de fapt atrocități.

Partidul Democrat are cu siguranță problemele sale, dar membrii săi, în general, cinstesc sentimentul „poporului, al poporului, pentru„ poporul ”din Adresa Gettysburg din Lincoln.

GOP-ul de astăzi și domnișoarele sale de știri FOX News și toate celelalte bucăți de pe aripa dreaptă tratează chiar și alegătorii și susținătorii lor ca niște vite stupide, manipulându-le și mințindu-le ca și cum ar fi - bine, de fapt pentru că, să ne gândim la asta - este NECESAR.

Părțile în sine reflectă această divizare a sentimentului, iar efectul de filtru asigură că personalitățile mai puțin scrupuloase se vor alătura Partidului Republican în primul rând, după care cele sociopatice vor crește în vârf. Voilă, din ce în ce mai evident, din ce în ce mai public, abuz, necinste, infracțiuni de lege.

Exemplu perfect: Țineți minte „Pharma Bro” republican pe toată durata vieții, Martin Shkreli? Păstrându-l pe îngrijorarea publică pentru că majorează prețurile drogurilor - de la 20 la 750 USD - chiar și cu prețul vieții oamenilor, doar pentru că ar putea?

Amintiți-vă, de asemenea, acest lucru: Nu de aceea a mers la închisoare.


Răspunsul 7:

De ce majoritatea scandalurilor și crimelor politice implică Partidul Republican?

În primul rând - Ei?

Să ne uităm la administrațiile prezidențiale

Președinte - Rechizitorii penale - Condamnări - Sentințe de închisoare

Obama ————— 0 —————————— 0 ——————— 0

GW Bush ———— 16 —————————— 16——————— 9

Clinton ——————— 2 —————————— 1———————— 1

Bush Senior ——— 1 ——————————— 1————————— 1

Reagan ——————- 26 ————————— 16 ———————— 8

Carter —————— 1 ——————————— 0 --—————— 0

Ford ——————— 1 ———————————— 1————————— 1

Nixon ------- 76 ----------- 55 --------- 15

Total GOP —————— 120 ————————— 89 ———————— 34

Dem total: —————— 3 ——————————— 1———————— 1

Dar PIB ar putea fi peste mai mulți ani -

compara GOP - 28 de ani

Dems --———- 20 de ani

Priviți finalul - Sentințe de închisoare - GOP 34, DEMS 1

Dacă corectăm timp în birou - GOP - 24, DENS 1

Deci, se pare că marea majoritate a infracțiunilor SUNT atunci când GOP este responsabil!

Deci de ce?

DEMS știu că vor fi foarte atent examinați de un FBI care se bazează foarte mult pe GOP - deci sunt mult mai atenți

Reagan și Nixon au pornit comitând trădare pentru a fi aleși

Nixon prin sabotarea procesului de pace din Vietnam și Reagan prin conspirația cu Mullahs pentru a-l sabota pe Carter în schimbul armelor ilegale

Bush 2 a mințit SUA într-un război inutil

Într-adevăr, lucrul cu adevărat ciudat în acest sens este că oricine mai votează pentru GOP


Răspunsul 8:

În opinia mea, motivul pentru că există mai puține scandaluri politice și crime care implică Partidul Democrat este din cauza modului în care votanții democrați răspund la aceste acuzații:

Gândiți-vă la senatorul Al Franken ... când este evident că a făcut-o, ce au făcut multe alte tipuri de Hollywood, cu ani în urmă ... a fost forțat să demisioneze

Gândiți-vă înapoi la candidatul la președinție, Gary Hart ... a fost un conducător la Primarul Democrat pentru președinte ... până când alegătorii au aflat despre afacerea sa extramaritală cu

Donna Rice

... a fost forțat să se prezinte din cursa pentru președinte.

Gândiți-vă la candidatul Senatului, judecătorul Roy Moore ... mai multe femei l-au acuzat de scandaluri fizice și sexuale Moore și fete de 14-16 ani ... în ciuda acestor acuzații, mulți alegători republicani l-au susținut, spunând că pentru 30 de ani era perfect normal. - bărbați în vârstă până în prezent, fete de 14 ani. Moore aproape că și-a câștigat alegerile, însă suficienți alegători independenți s-au alăturat democraților pentru a-l ține din funcție.

Gândiți-vă înapoi la Trump… S-a dovedit că a avut o aventură extramaritală… S-a dovedit că a rămas gravidă o amantă… totuși republicanii l-au votat.

Congresmenii democrați știu că alegătorii lor îi vor ține la un standard mai ridicat decât mulți alegători republicani. Congresmenii republicani știu că ar putea „ucide pe cineva pe Fifth Avenue și totuși să fie aleși”. (citat ...

În opinia mea, acesta este motivul pentru care există mai multe scandaluri republicane. Alegătorii republicani iartă scandalurile republicane chiar și când condamnă scandalurile democratice. Congresistii lor știu despre ipocriziile alegătorilor lor și depind de aceasta.


Răspunsul 9:

Când era băiat în anii ’70, știam că republicanii nu sunt ca mine, dar am simțit că au interesul cel mai bun al țării. Nixon a fost o problemă, dar a fost o aberație.

După anii ’70? Nu atat de mult.

Republicanii din anii '80 au pus puterea deasupra principiilor. Puterea se poate corupe, și apucarea ei într-o manieră coruptă, în general, strică puterea de acționare.

Există puteri democratice? Nu mă îndoiesc. Totuși, de unde stau, nu au aceeași adâncime sau lățime în partidul lor, așa cum fac republicanii corupți în a lor.

Reagan a comis trădare după orice standard rezonabil cu Iran-Contra, însă republicanii au făcut tot posibilul să se adune în jurul său. Asta face petrecere înaintea țării.

George W Bush ne-a mințit în război, ne-a costat trilioane de dolari, milioane de vieți și sănătatea a zeci, dacă nu sute de mii de personal militar. El a comutat sentința lui Scooter Libby, care a scos la iveală un agent CIA sub acoperire neoficială. Acest tip de comportament ar fi atras ultrajul republican dacă ar fi fost făcut de un democrat; Republicanii s-au raliat în jurul lui, punând puterea și partidul deasupra țării.

Trebuie chiar să vorbesc despre Trump? Chiar și acum, prea mulți republicani se adună în jurul lui chiar și atunci când a stricat serios sănătatea pe termen lung a țării noastre.

Pentru republicanii principalii și conservatorii care decriptează și luptă împotriva acestui tip de comportament, aveți respectul și admirația mea. Sunteti prea putini dintre voi.

Puterea corupe; la fel și pofta neîngrădită de putere. Din păcate, chiar acum, republicanii au amândoi.


Răspunsul 10:

„De ce majoritatea scandalurilor și crimelor politice implică Partidul Republican?”

De aproximativ 50 de ani, GOP s-a opus misiunilor mai multor departamente la nivel de cabinet. Cel mai evident, GOP se opune existenței APE și a campionilor care trec de la educația publică, finanțată din impozite, la învățământ privat.

Cu toate acestea, președinții trebuie să numească șefi pentru toate agențiile sale. În general, democrații numesc șefi care susțin misiunea și își petrec timpul încercând să crească bugetele și să îmbunătățească programele. Republicanii numesc uneori oameni care nu doresc cu adevărat ca agențiile lor să facă nimic. Există o corelație puternică între astfel de șefi de agenție și cheltuielile personale ridicate. și există o corelație între astfel de șefi de agenție și oferte „dragă” pentru prietenii lor. Cred că cauza care stă la baza corelației este că șeful agenției nu crede cu adevărat că bugetul agenției lor ar trebui cheltuit în misiunea agenției.

Am observat pentru prima dată acest lucru în timpul administrației Reagan. Nu mă mir că Trump se întâmplă același lucru. De fapt, mă aștept să fie mai rău.


Răspunsul 11:

Cel mai?

Poate sunt mai multe lucruri care fac decât Dems. Nu prea aș ști.

Dar este evident că există un fel de proiectare a întrebărilor pentru a ascunde o agendă. Cum ar fi unii care troll acest site cu întrebări laudând flagrant Trump.

Pentru început, să luăm în considerare ce a făcut Ted Kennedy și cum a lăsat secretarul să moară.

Mary Jo Kopechne - Wikipedia

Sau cum Hillary a mințit într-adevăr despre mai multe lucruri.

Minciunile îngrozitoare ale lui Hillary ClintonDebacleul LibieiAnul alegerilor Miza Supravegherii nuanțelor de investigații din Benghazi

Să nu uităm, de asemenea, că multe persoane expuse de mișcarea MeToo au legături puternice cu Partidul Democrat.

Oh, și înainte ca cineva să mă acuze că am citat Fox News, acestea proveneau din surse cu poziții dovedite de centrucent stânga.


Răspunsul 12:

De ce majoritatea scandalurilor și crimelor politice implică Partidul Republican?

Din același motiv că

acest articol despre rasismul deliberat al unui consilier DC

nu menționează apartenența sa la partid.

Și același motiv pentru care

Detroit are astfel de vertical politicieni

.

Similar cu

binevoitor oameni OMS alerga Chicago

.

Premisa ta este defectuoasă, scandalurile politice și crimele implică politicieni. Perioadă. Nu contează petrecerea.

Ai putea fi iertat gândindu-te altfel, deși o parte semnificativă a presei noastre naționale lipsite de forță iese din cale să pretindă că democrații sunt sfinți și toate problemele noastre sunt vina republicanilor.


Răspunsul 13:

În viața mea, acestea sunt doar câteva. Așa cum vedeți, este vorba de 7–6 de democrați în top pentru scandaluri și controverse. Deci, depinde în mare măsură de ce partid este în funcție la momentul respectiv și, cu siguranță, vor exista scandaluri. Doar pentru că democrații au deținut funcția mai mult în ultimii 71 de ani, statisticile sunt ceea ce sunt. Deci nicio petrecere nu are un colț pe piața scandalului. Așa că coborâți-vă de pe calul înalt și înfruntați realitatea.

Democrat

Dwight Eisenhaur: scandal politic (scandal de cadouri pe cheltuiala contribuabililor)

Harry Truman: Scandal politic (scandal IRS)

John Kennedy: scandal sexual (Marylin Monroe) Scandal politic (Golful porcilor) etc.

Lyndon Johnson: scandal politic (Pentagon Papers după președinție a dezvăluit că a mințit publicul din Vietnam)

Jimmy Carter: Scandal politic (criza Iranului Hostige)

Bill Clinton: scandalul sexual (Monica Lewinski) Scandale politice (Whitewater) etc.

Obama: scandal politic (mersul armelor ATF, debocile Benghazi etc.) (scandalul de țintire politică IRS) etc.

Republican

Richard Nixon: Scandal politic (Watergate) (acte Pentagon) etc.

Gerald Ford (nimic mai mult decât jena politică individuală a administrației sale)

Reagan: scandal politic (Iran Contra) (acordare de subvenții HUD) (economii și împrumuturi) etc.

George HW Bush Scandal politic (Invazia Panama) (Iran Contra refuzurilor și grațierii celor condamnați) etc.

George W. Bush: scandal politic (Irak, mințit în public bazat pe inteligență falsă) etc.

Donald Trump: Sex (Pre-alegeri: Sandy Daniels, conversația lui Billy Bush, incapacitatea de a menține personalul în sală, vor mai rămâne multe)